Föredras

En fråga ska läsas upp av frågeställaren och efter det ger lantrådet eller en minister svar på frågan. Frågeställaren får sedan hålla högst
två anföranden som också kan besvaras. Någon annan diskussion är inte tillåten. För svaret på frågan tillämpas ingen tidsbegränsning medan
övriga yttranden inte får överstiga tre minuter. Svaret kommer att ges av minister Jesper Josefsson. Ordet ges först till lagtingsledamoten Veronica Thörnroos.

Tack, talman!

Jag ställde den här frågan i slutet av augusti eftersom landskapsregeringen inte hade informerat jaktledarna på Åland huruvida den nya jaktlagen skulle träda ikraft mitt under pågående jaktsäsong eller om man skulle flytta fram ikraftträdandet.

Det som då var aktuellt var att den skulle träda ikraft den 1 augusti och därför ville jag den här vägen få ett svar av landskapsregeringen.

Tack, talman!

Tanken med den nya jaktlagen, som lagtinget behandlade i våras, var att den skulle träda i kraft den 1 augusti, i god tid innan jaktsäsongen. Det var något som alla hade trott och hoppats på. Men precis i slutet av behandlingen i lagtinget så ändrades en detalj i utskottet, vilket sedan föll och ledde till att hela lagen försköts och den är ännu inte är klar.

Vi hade hoppats att lagen skulle kunna träda i kraft i augusti, men den är fortfarande under lagstiftningskontrollen Därför meddelade vi för ungefär två veckor sedan att vi inte kommer att sätta lagen i kraft förrän nästa säsong. Vi vet inte när hela lagstiftningsprocessen kommer att vara klar, och det vore dumt att införa den mitt under en säsong, då det skulle skapa förvirring och kaos.

Talman! Tyvärr var den information som gick ut från landskapsregeringen att man kommer att sätta lagen i kraft mitt under säsongen bara lagstiftningskontrollen är klar. Det finns ingen kritik mot någon enskild tjänsteman eller regeringen.

Jag tycker att landskapsregeringen, den samlade landskapsregeringen, hade kunnat vara lite mer proaktiv. Om man tittar på lagstiftningsprocessen så vet vi alla att Ålandsdelegationen fattade sitt beslut den 15 juli, och det skickades sedermera över till Högsta domstolen. Men det var först den 14 augusti som frågan gick över från justitieministeriet till Högsta domstolen. Då först överfördes ärendet från justitieministeriet till Högsta domstolen, och där är det ändå en ganska lång beredningstid.

Jag är inte speciellt aktiv själv som jägare, även om jag har jaktlicens. Men när de ringer och frågar: "Hur blir det nu? Kan vi få ett besked?" – och det är ändå i början av september – så försöker jag bara säga att jag tror det är bra om landskapsregeringen kanske aktiverar sig lite mer med kommunikationen ut till berörda, i det här fallet till jägarna och jaktlagen. Tack!

Tack, talman! Absolut, i den bästa av världar skulle vi ha kommunicerat tidigare, men det var först i början av september som vi tydligt kunde gå ut med att vi inte ämnar träda lagen i kraft. Jag håller helt med om att det hade varit bra om vi hade kunnat göra det två veckor tidigare. Den interna processen gjorde dock att vi hamnade i början av september istället för två veckor tidigare.

Jag blev också kontaktad av jägare som nådde ut till förvaltningen och mig. Vi agerade på det. Vi gick ut tydligt i media och informerade alla jaktvårdsföreningar om att detta gäller för den här säsongen. Så nu borde allt vara klappat och klart.

Talman!

Om jag får spekulera lite, så tror jag att den här skriftliga frågan kanske har satt lite fart på ministern, och att man nu borde fundera på informationen. Jag har talat med två jaktledare idag. Ingen av dem har fått någon information, utan de har fått läsa beslutet via media. Och det kanske är så det ska vara. Jag känner inte till hur kommunikationsrutinerna ser ut på alla avdelningar, men jag tycker i alla fall att det är bra att detta nu hanteras.

Samtliga åländska jägare är medvetna om att det blir ett avbrott mitt i säsongen. Det som skulle ha varit bekymret då är att övningsmöjligheterna stängdes den 6 september. Efter det hade vi ingen möjlighet längre att öva och skjuta, och de förändringar som sker i lagstiftningen påverkar, det kräver till exempel att alla i rådjursjakten och jakten på vitsvanshjort har gjort skjutprovet.

Jag vill också påpeka att när lagstiftningen går iväg härifrån, så är det lagtingets lag som går, inte landskapsregeringen. Det är lagtingets lag som går och ett enat utskott valde i det här fallet att göra förändringar som sedermera föll i lagstiftningsprocessen, men det är den rättigheten vi har här, vi som sitter i Ålands lagting. Tack!

Tack, talman!

Den ändringen skapar onödig kaos och förvirring hos jägarkåren. Det behöver vi inte älta om.

Kommunikationen ut mot jägarkåren kan definitivt bli bättre, och jag tror att det är en svår uppgift. Jag vet att jaktenheten har en god dialog med jägarna, men vi har väldigt många jägare – tusentals – och att nå alla med samma informationskanal och med kort varsel är förstås omöjligt. Man når ut bäst via jaktvårdsföreningarna. Hur den processen fungerar vet jag inte, och den kan säkert förbättras. Jag förstår också svårigheterna, eftersom många jägare kanske jagar en gång per år eller vartannat år. Att nå alla samtidigt med information är därför väldigt svårt. Det är därför tacknämligt att vi kan jobba snabbt med media och gå ut med information på det sättet, åtminstone.

Landskapsregeringens svar antecknas för kännedom. Ärendet är slutbehandlat.