Remissdebatt

Talmannens förslag är att ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet. Diskussion.

Herr talman! Landskapsregeringen föreslår att de kommunala skattesatserna för samfund och samfällda förmåner justeras så att de totala skattesatserna förblir på nuvarande nivå, det vill säga på 20 % respektive på 26,5 %. Detta förstås inom ramen för den behörighet som självstyrelsen innehar.

Det här är en liten justering. Det här är justeringar som har gjorts många gånger förut i detta lagting. Då riket, som innehar behörigheten över både den statliga delen av samfundsskatten och den kommunala delen av samfundsskatten, gör justeringar i fördelningen mellan stat och kommuner, så faller det på oss att antingen justera så att vi bibehåller samma samfundsskatt till sin helhet som man har på rikshåll eller att göra någonting annat. Men lagtinget har ju gång efter annan valt att ha samma totala samfundsskatt som man har på rikshåll.

Den här frågan har i samband med motsvarande justeringar diskuterats på principiell nivå. Ibland har det diskuterats en hel del och ibland inte så mycket. Jag väljer att lämna den diskussionen den här gången.

Så här ligger förslaget. Riket gör vissa förändringar vad gäller skattesubventioner för tjänstebilar, närmast när det gäller elbilar. Man förlänger subventionen och så slopar man vissa utbildningsavdrag för arbetsgivare. Det här ger en liten effekt på den statliga delen av kommunalskatten och då har man på rikshåll justerat på samma sätt som föreslås här, den kommunala delen.

Skatteåtgärderna i förhållande till kommunerna slår lite olika under de närmaste åren som kommer, men på totalen under åren så beräknas effekterna vara neutrala.

På sidan 5 i förslaget, i den tabell som finns där, så ser man att åtgärderna är ringa. En oförändrad skattefördel, om lagtinget inte skulle anta detta förslag, så skulle ge bara en marginell effekt på den totala skattesatsen för samfund och samfällda förmåner så att effekten skulle synas först på den tredje decimalen.

Men det här föreslår landskapsregeringen. Tack, herr talman!

Tack, herr talman! Ärade lagting och åhörare. Så länge jag har varit med så har denna frågan dykt upp så här lite före jul. Den har varit ganska oförändrad från år till år. Det har varit små justeringar och de behöver göras. Vi behöver göra den här fördelningen mellan stats- och kommunalbeskattningen. Gör vi den inte så kommer den att leda till stora problem om vår totala skatt för samfund skulle bli något annat än på rikshåll. Säg att den skulle vara 19,7 % här, men 20 % på rikshåll, då tror jag att det skulle leda till enorma problem och kostnader för beskattningen.

När den här frågan har diskuterat från och till i den här salen så har den ibland handlat om den här stora frågan; hur ska vi se på vår skattepolitik? Vad har vi för verktyg i vår box? Vad ska vi göra?

Jag tror att vi kanske i nuläget sparar den debatten. Vi behöver ägna vår energi åt att få ramverket på plats och ekonomin så gott det går i balans här. Visst skulle det vara bra och kanske behövligt att ta ett helhetsgrepp om vår beskattning. Vi såg ju nu på senare tid alla dessa skatteförändringar som görs på rikshåll och hur de slår mot vår beskattning och hur svår den blir. Men det är sådant som vi får återkomma till.

En av orsakerna till den här skatteförändringen är att man förlänger skattestödet för tjänstebilar med nollutsläpp. Det är ingen dramatik i det.

Den andra delen som inverkar på skattefördelningen är att man föreslår att slopa ett utbildningsavdrag som arbetsgivaren har fått göra för utbildning av arbetstagaren. Det här låter inte lika roligt. Vi tycker alla att utbildning är bra, utbildning behövs och utbildning behöver stödas. Nå, när man tittar lite på det här avdraget så hade man väl ganska stora ambitioner att det skulle göra skillnad. Men det visade sig att det här avdraget är väldigt komplicerat att göra. Det är ganska stora beräkningar som ska göras, effekterna har blivit ringa och därför har man valt att slopa det.

Det här är bra. Från Centerns sida stöder vi helt lagförslaget. Tack ska ni ha!

Diskussionen är avslutad. Kan förslaget att ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet omfattas? Ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet.