Remissdebatt

Talmannens förslag är att ärendet remitteras till lag- och kulturutskottet. Diskussion.

Talman!

Mycket kort. Jag bedömer att detta inte är ett stort ärende, varken för landskapsregeringen eller lagtinget. Det är ett helt normalt förfarande.

Landskapsregeringen uppfattar och konstaterar att avtalet inte innehåller bestämmelser som strider mot självstyrelselagen, utan förutsätter bara en gängse behandling.

Tack, talman!

Jag måste medge mitt slarv här, eftersom detta är en standardgrej. Men innehåller det här paketet den standardformulering som alltid brukar ingå i den här typen av avtal som Europeiska unionen sluter med främmande stater? Finns den här formen rörande Åland med i paketet?

Talman!

Min uppfattning är att ärendet hanterats helt enligt gängse praxis. Det här är också ett av de bredare avtalen som för närvarande inte berör specifika frågor. Vi skriver att om dessa avtalsbestämmelser kommer att innebära bindande rättigheter och skyldigheter av betydelse, så behöver man ta Ålandsprotokollet i beaktande.

Precis, men då finns inte standardformuleringen med i själva avtalet i sig, men som ministern nämner ska det ändå tillämpas. Under de senaste åren har man valt att ha en särskild formulering som även Utrikesministeriet i Helsingfors har ställt sig bakom. Vi får bekanta oss med detta i utskottet.

Diskussionen är avslutad. Kan förslaget att ärendet remitteras till lag- och kulturutskottet omfattas? Ärendet remitteras till lag- och kulturutskottet.