Remissdebatt

Talmannens förslag är att ärendet remitteras till social- och miljöutskottet.

Diskussion.

Tack, talman! Det här är en mindre ändring i lagen om miljöskydd som gäller ozonnedbrutna ämnen och F-gaser. Den är lagteknisk, men som ni känner till så är det samma lagprocess som vid en helt ny lagstiftning, även fast den är så pass liten.

Vår lag är uppbyggd så att vi har en blankettparagraf. Så nu när Finlands lag ändras så harmoniserar vi vår lagstiftning som i sin tur uppfyller de nya EU-förordningarna som i korta drag innebär att säga vilka kompetenskrav som krävs för hantering av ozonnedbrytande ämnen och F-gaser. I praktiken så är det Säkerhets- och kemikalieverket som sköter uppgifterna. Det beräknas inte medföra några särskilda konsekvenser i form av merarbete för varken förvaltning eller näringsliv. Det har inte heller inkommit några remissvar. Tack!

Talman! Nu sade nog ministern det mesta som jag hade tänkt säga, så vi förkortar ner det väldigt mycket.

Jag tänker bara belysa vad de här F-gaserna egentligen är. De används bland annat som köldbärare i luftkonditioneringsanläggningar och andra användningar är drivgas i brandsläckare och aerosoler.

En sak som man kan notera i texten är att man i rikets miljöskyddslagen slopar det nationella kompetenskravet som gäller personer som behandlar dylika anläggningar på fartyg. Det är sannolikt av praktiska orsaker då det blir ohållbart att man på varje liten lastbåt ska kräva en certifierad person som ska ha hand om ett litet usligt kylrum någonstans. Därmed inte sagt att man inte måste kontrollera dem och det ska också vara läckagekontroller. Det är en sådan där liten praktisk sak som säkert kommer att ha en stor betydelse för våra små rederier. Tack!

Diskussionen är avslutad. Kan förslaget att ärendet remitteras till social- och miljöutskottet omfattas?

Ärendet remitteras till social- och miljöutskottet.