Remissdebatt

Talmannens förslag är att ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet. Diskussion.

Tack talman! Jo, jag noterade här att ledamoten Fellman föreslog att man ska finansiera det här med en ändring av hemvårdsstödet. Under replikskiftet så nämnde hon att hemvårdsstödet är en så kallade kvinnofälla.

Hemvårdsstödet är ett utmärkt sätt för föräldrar att få ta hand om sina egna barn. Det är ju ingalunda en kvinnofälla när man har ett fritt val. Vad är det som är så fel med att familjerna själva får välja hur de vill göra? Varför blir det en kvinnofälla när lika väl mannen kan vara hemma? Jo, för att det oftare är kvinnan som väljer att vara hemma. Det är väl en ynnest att få vara hemma med sina barn. Tack!

Som framgick av tidigare replikskifte, där ledamoten Ingrid Zetterman föredömligt beskrev hur hur hemvårdsstödet fungerar, så kan jag bara tillägga att det fria valet funkar inte för alla familjer. Det är ingen som säger att inte föräldrar kan vara hemma med sina barn. Men ska samhällsmedel användas på ett sätt som är ganska dyrt så ska det gynna och vara möjligt att använda för flera än ett väldigt litet fåtal som har en sådan ekonomi att en försörjare i familjen räcker till. Eller så blir det ett sätt att hålla framförallt kvinnorna i långvarig fattigdom utan att de tjänar någon pension på det överhuvudtaget.

Tack, talman! Nej, det är ju naturligtvis som ledamoten sade att det fria valet funkar inte för alla här av ekonomiska skäl. Men om man skulle dra in hemvårdsstödet så skulle det ju vara ännu färre som hade råd att fatta ett fritt val. Så jag förstår inte resonemanget här.

Svaret skulle i sådana fall vara att man, i motsats till hur den senaste lagändringen var, skulle ha en kortare tid när man får hemvårdsstöd och en lite högre summa som skulle göra det tillgängligt och en reell möjlighet för flera barnfamiljer. Men här finns också en grundläggande skillnad i hur man ser på vad samhället ska finansiera. Är det de breda systemen som är tillgängliga för alla och som gynnar både barnen och familjerna och samhällets behov av arbetskraft? Eller ska vi ha ett annat system?

Tack, talman! Ja, det är väl där våra åsikter skiljer oss åt. Socialdemokraterna anser att vi måste ha ett system där alla måste välja just den här vägen. Vi förespråkar mera frihet och ett system där det blir enklare för fler människor att välja själva.

Diskussionen är avslutad. Kan förslaget att ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet omfattas? Ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet.