Remissdebatt

Talmannens förslag är att ärendet remitteras till social- och miljöutskottet. Fortsatt diskussion.

Tack, talman!

När man slog upp sociala medier förra veckan och läste hur det här ämnet kommenterades, blev man nog lätt mörkrädd. Man kunde konstatera att kitteln har kokat över och brasan är övertänd.

Talman! Att kraftigt ifrågasätta konstiga beslut är vårt jobb. Det är rentav vår skyldighet. Att efterfråga en komplett konsekvensbedömning, vilket är något mer än att Fastighetsverket åker över och tittar på lokalerna, det är också vårt jobb. Vårt jobb är däremot inte personangrepp och påhopp; vi måste alltid stå upp emot dem. De är aldrig okej. Om vi tillåter den här debatten att fortsätta, skapar vi en toxisk politisk kultur som alla förlorar på.

Vi i den här salen är 37 vanliga människor som har fått ålänningarnas förtroende att sköta Ålands gemensamma angelägenheter. Vi gör det efter bästa förmåga. Vi är alla vanliga människor bakom politikerfasaden, människor med känslor, som har familjer och oftast helt andra intressen än politik. Vi har ett val om ett år. Vi har ett gemensamt ansvar att se till att det vi gör inne i den här salen, här och nu, inte ska förknippas med obehag och en stor klump i magen. Vill vi verkligen ha politiker som är så tjockhudade att ingen ryggrad behövs? Vill vi det?

Vår åsikt i sakfrågan, alltså palliativa, kan sammanfattas i en insändare i dagens tidning, inte skriven av undertecknad utan av Moderaternas seniorråd. Där listas många öppna och viktiga frågor. Vi förundrar oss över processen, vi förundrar oss över kommunikationen och vi förundras oss över den hårda deadlinen den 1 oktober, alltså om tre dagar. Vi har tydligt framfört att inget beslut ska fattas innan det ligger en fullödig konsekvensbedömning på ÅHS styrelsens bord.

Talman! I onsdags, 30 minuter före plenum avslutades, offentliggjordes ÅHS styrelsens protokoll från sitt förra mötet. Inte med ett ord berörs palliativa i beslutstexterna. Det står ingenting om någon konsekvensbedömning. Det står inte ens något om Fastighetsverkets byggnadssyn. Det enda som står under halvårsuppföljningen är att ärendet bordläggs. Det har alltså inte gått ut någon beställning från ÅHS styrelsen till organisationen annat än att det bordläggs.

Det här, talman, är en rejäl kontrast gentemot den mediabild som gått ut från styrelserummet, att nu ska det göras konsekvensbedömningar. Vänligen förklara det den som kan.

Talman! "Ingen ska bli utan vård" var mottot för debatten i onsdags. Samtidigt har vi kunnat läsa om fall där människor blir utan vård, och det hänvisas till ÅHS:s sparkrav. "Men vi har ju inga pengar, vi har ju inga pengar". I dagens tidning finns det en mycket välkommen och klargörande insändare från verksamhetsledarna för respektive verksamhet ÅHS och KST. Det är bra så.

Talman! Under den här debatten har det framförts från en del ledamöter att det är olämpligt att denna fråga ens diskuteras i vårt parlament. Självklart, talman, är det lämpligt att den diskuteras. Ämnet vi diskuterar är en betydande ändring av organisationen för Ålands hälso- och sjukvård. Grundregeln är att sådana ska fastställas av landskapsregeringen innan de verkställs. Även om man kallar det pilotprojekt så har det betydande följder för den budget som vi ska behandla under hösten. Nej, vi ska inte skämmas över att frågan diskuteras här. Ålands parlament är rätt forum för att diskutera betydande ändringar av vårdorganisationen.

Talman! Vi moderater står inte som undertecknare till denna motion, men vi stöder en del av denna åtgärdsmotion, nämligen den behovs- och konsekvensbedömning som motionärerna efterfrågar. Det, talman, är en helt annan sak än att Fastighetsverket tittar på utrymmena. Tack för ordet!

Talman!

Jag vill från Pro Ålands sida uttrycka mitt stöd för Moderaternas gruppanförande. Det var otroligt klokt och fint resonerat. Vi stöder alla de punkter som framkom.

Tack ledamoten Thörnroos. Jag tror att det var viktigt att vi fick den här debatten. Det var bra att initiativet till en sådan togs.

Talman!

Vi kan konstatera att de frågor vi diskuterar i dag är av stor vikt. Samtidigt ser vi att vår debatt ekar i en allt tommare sal. Vi som sitter här i denna del av salen är definitivt inte glada och nöjda över det svar och de besked som har givits i dag.

Jag föreslår en bordläggning till nästa plädering.

Talman!

Det har framkommit en hel del ny fakta från ministerns sida, och det är bra. Men åtminstone jag, liksom flera andra, känner att vi inte riktigt har heltäckning på detta ännu.

En annan fråga som jag funderar på är gränsdragningen mellan hemvården och hemsjukvården. Det kommer inte att bli lätt, och det är något som vi verkligen bör resonera kring. I likhet med vad många andra har sagt, tror jag att alla här har goda intentioner, men sättet som vi arbetar framåt på kan te sig något olika.

Med beaktande av det som framkommit i debatten så understöder jag bordläggningen som ledamot Wille Valve föreslår till nästa plenum. Tack!

Ledamot Valve, understödd av ledamot Thörnroos, har förslagit att ärendet ska bordläggas till nästa plenum, den 30 september 2026.

Önskar någon uttala sig om bordläggningstiden? Ärendet bordläggs till plenum den 30 september 2026.