Remissdebatt

Talmannens förslag är att ärendet remitteras till social- och miljöutskottet. Diskussion.

Tack, talman!

För det först tänker jag inte ställa de lägst betalda personerna här på Åland mot utkomststödstagare. Jag tror att det är fel att ställa dem mot varandra. Vi ser att de som faktiskt har mest också har fått ännu mer. Det är för mig ett mycket större bekymmer. Det handlar inte om att jämföra dem som får lägst pengar med dem som får utkomststöd, eftersom båda grupperna sannolikt har det ganska tufft.

Jag tror inte på en väg som gör fattiga människor ännu fattigare. Det är inte rätt väg att gå, och det visar också de egna analyserna. Att göra människor fattigare ökar inte sysselsättningen; det enda som händer är att de blir fattigare.

Jag får återkomma till förordningsfullmakten. Det finns ett resonemang där, men tyvärr går tiden ut för mig nu.

Tack, talman!

Jag kommer att ge ministern i tillfälle att fortsätta vad gäller förordningsfullmakten. Den undrar jag också kring. Den är inte begränsad på något vis, vilket ger landskapsregeringen enormt utrymme. Ministern får gärna redogöra för resonemanget.

Talman!

Vi har fått ett önskemål i samband med vårt arbete med en lagstiftning. Det handlar om att det finns yrken som inte fungerar enligt den logik som ett vanligt arbete gör. Bland dessa finns vissa konstnärer och yrken där man huvudsakligen arbetar hemifrån.

Därför har vi också ett önskemål om att harmonisera förordningsfullmakten även i dessa avseenden. Det finns ett behov av att bygga in en mekanism som gör att processen inte blir så trög för de personer som har lite annorlunda yrken, och utan en fullmakt för att reglera situationen riskerar vi att det blir svårt att hantera deras behov.

Talman!

Den här fullmakten gör att landskapsregeringen, utan lagtingets medgivande, kan utöka undantagsgrupperna i all oändlighet. Det tycker jag inte är klokt, men jag lämnar det dithän.

Jag delar också ledamoten Thörnroos kritik gällande beredningen. Man säger att det inte är kostnadsmässigt omfattande, men man måste alltid ta hänsyn till de ekonomiska konsekvenserna, oavsett vems plånbok det drabbar.

Det jag också reagerar på i det här förslaget är indexjusteringen. Av vilken anledning fungerar den enbart åt ett håll? Om index ökar, då ska också det här öka, men vid ett negativt index då ska det inte påverka överhuvudtaget. Det verkar helt märkligt i min värld.

Tack, talman!

Vi kan återkomma till siffror och de smulor som detta innebär i slutändan, i samband med utskottsbehandlingen. Det kommer inte att visa sig vara på de nivåer som har sagts. Annars hade vi säkert fått både KST och andra att reagera starkt när vi har arbetat med detta under lagberedningen.

Vad gäller indexjusteringarna, det finns nog ingen som lever så där jättebra på indexjusteringarna, det kan jag lova ledamoten. Vi tar in det här i lagen, för vi redan har en sådan tillämpning i dag. Det här ger bara en rättslig grund för att vi ska fortsätta att tillämpa det, så det ger tillämpningen en rättslig grund, om man säger så.

Tack, talman!

Om jag har uppfattat ledamoten Lindström rätt, så anser han att det är viktigt att alla som kan, ska försörja sig själva och bidra till samhället. Det tror jag att vi alla här kan vara eniga om. Det är viktigt att människor arbetar. En av socialdemokratins grundtankar är att vi ska ha full sysselsättning så att välfärden kan bäras av arbetande människor.

Men om man inte kan, om man har hamnat i en livssituation där man har sjuka barn, psykisk ohälsa eller arbetslöshet, så försöker man ta sig in på arbetsmarknaden genom att börja jobba kortare tider. Det är det som diskussionen nu har handlat om. Mycket annat har också tagits upp, men det är just det lagförslaget syftar till: att lyfta dem som vill in på arbetsmarknaden. Inga andra.

Absolut. Det är ju hela poängen. Jag argumenterar inte emot 150 euro i det här, utan att det inte finns några ytterligare steg där varje arbetstimme efter det borde löna sig. Varför har man låst sig vid 150 euro och sedan börjar det sjunka efter det? Det är långtidseffekten som jag efterlyser – att man ska kunna gå från 10 timmar till 20 timmar, och att det ska löna sig för varje arbetstimme.

Så egentligen vill jag kanske till och med gå lite längre. Jag vill göra det här mycket bättre, så att du successivt kan skala upp din arbetsinsats efter bästa förmåga för att komma tillbaka. Nu har vi begränsningar. Det är inte 150 euro som jag hakar upp mig på, utan att det inte finns något sen. Om du tjänar 1 000 euro, lönar det sig då? Då kommer folk högst troligt inte att göra det.

Det är bra om social- och miljöutskottet tittar på de här siffrorna. De påståenden som ledamotens kollega Wikström har framfört stämmer ju inte. Det skulle finnas en kolossal skillnad om en människa som lyfter utkomststöd tjänar så mycket på det att det inte lönar sig att jobba. Så är inte verkligheten. Utkomststödet påverkas av en hel rad faktorer som ingår i beräkningsgrunderna. Det är ett mycket komplicerat system, det är för komplicerat.

Socialdemokraterna har förespråkat att vi bör använda vår lagstiftningsbehörighet och vår behörighet på det här området för att driva vår egen socialpolitik. Men vi vill göra det för att det ska bli bättre för ålänningarna. Vi strävar efter ett mindre byråkratiskt och enklare system som kan hjälpa fler på de områden där det behövs, istället för att försämra situationen för ålänningar.

Då har vi väl det gemensamt i alla fall, att vi båda vill göra det bättre för ålänningarna. Vi vill att det ska löna sig att arbeta, helt enkelt.

Det blir plakatpolitik. Det finns inget längre steg än de första 150 euro. Och varför stanna där? Det måste löna sig att arbeta mer. Kanske kan man en månad arbeta 5 timmar och nästa månad 30 timmar. Gott så!

Men som det ser ut nu så kommer man ganska snabbt fram till en begränsning där det inte lönar sig att gå till jobbet. Det äter upp utkomststödet. Då kan du lika gärna vara hemma. Man kommer att ha kostnader för resor, arbetskläder, luncher, slitage på bilen och försäkringar. Kanske behöver man ha två bilar i familjen. Det tillkommer många kostnader. Säg att man bor i Geta och får ett jobb i Mariehamn. Det är inte gratis det heller. Då kan man börja räkna på de här sakerna. Det är det jag vill att landskapsregeringen (… taltiden slut).

Diskussionen är avslutad. Kan förslaget att ärendet remitteras till social- och miljöutskottet omfattas? Ärendet remitteras till social- och miljöutskottet.