Remissdebatt

Talmannens förslag är att ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet.

Tack, talman!

Jag tror att vi bevittnar en så kallad budgetanka. Det är kanske ett nytt begrepp, men en budgetanka är något som regeringen släpper in, mer eller mindre medvetet, i budgeten. Man tror att oppositionen kommer att göra allt för att fånga den ankan, och då kanske man missar något annat relevant.

Den här gräsklipparen till golfanläggningen bedömer jag som en del av budgetanka. Jag tar tag om nacken med en gång. Varför ska det finnas robotgräsklippare till golfanläggningar i Ålands budget? Varför finns inte möjligheterna för detta redan inom näringsavdelningens verktygslåda?

Och för det tredje, varför beskrivs detta som en klimatåtgärd? Är det här är ytterligare ett exempel på den to-do-lista som regeringen har inom klimatområdet?

Herr talman!

Eftersom landskapsregeringen har politiskt förbundit sig till att arbeta för att förbättra klimatet genom alla de grunddokument och strategier som finns i frågan, är det självklart att när vi fattar den här typen av beslut, så gör vi det med den målsättning vi har och med de tidigare beslut som har fattats i ryggen.

Ja, det här är en del av regeringens klimatpolitik, och det är positivt att det finns på andra avdelningar än infrastrukturavdelningen.

Den fråga som jag tror många kollegor kommer att ställa, och som jag också känner att jag behöver ställa, är: Varför ska landskapsregeringen stöda robotgräsklippare på en golfanläggning? Går det verkligen inom ramen för det som hör till den vanliga verksamheten? Det har varit mycket diskussioner här om vad som ska vara privat och vad som är offentligt. Att sponsra robotgräsklippare hör kanske inte till det som bör finansieras av det offentliga.

Herr talman!

Det är klart att man kan förenkla frågan till att när det gäller bara frågan om robotgräsklippare. Men å andra sidan kunde man välja att beskriva frågan som jag försökte göra här tidigare, att landskapsregeringen i och med det här ser till att det på Åland finns åtminstone konkurrensneutrala möjligheter att bedriva idrottsturism, speciellt på ett område som bevisligen statistiskt skapar stora intäkter och är bra för det åländska samhället. Det här är idag inte en fråga bara för centrala Mariehamn, utan det här är någonting som är viktigt ute, i det här fallet på norra Åland, och det möjliggör det att vi har restaurangverksamhet i närheten. Det är helt enkelt bra för Åland.

Man kan välja att kalla det för en anka eller en gräsklippare eller så är det en stor tillväxtfråga.

Replikskiftena är avslutade. Begärs ytterligare ordet? Diskussionen är avslutad.

Kan förslaget att remittera ärendet till finans- och näringsutskottet omfattas? Förslaget är omfattat. Ärendet remitteras till finans- och näringsutskottet.